8月4日晚，在長江西陵峽黃牛巖山區(qū)遭遇暴雨失蹤的23名探險“驢友”順利脫險，無人傷亡。僥幸脫險的背后，是當?shù)毓簿帧⑾乐ш牭?00多人組成的救援隊伍超過30小時的救援。
然而，并非所有游客都如此幸運。今年5月以來，廣西“驢友”韋道年在梅里雪山的雪崩中遇難；女性“驢友”鄒麗在貴州瓢匠溝突遇山洪遇難；6月，西安“驢友”張先生從陜西鰲山穿越太白山時遇難；同在6月，上海“驢友”徐光在新疆北部喀納斯禾木地區(qū)失蹤后，至今音訊全無……
每一次這樣的噩耗傳來，我們都希望這是最后一次，然而，不幸卻一再發(fā)生，并且愈演愈烈。
近年來，隨著戶外運動的不斷升溫，自主自助外出的愛好者群體也在不斷擴大，他們被形象地稱為“驢友”。然而，與此同時，失蹤、遇險等意外事件屢屢見諸報道，引人擔憂。據(jù)中國登山協(xié)會發(fā)布的《2012年中國大陸山難綜述》統(tǒng)計，2001年至2011年戶外運動遇難人數(shù)累計190人。僅2012年一年，遇難人數(shù)就達到了41人，是有記錄以來的最高點。
如此頻發(fā)的意外事件，卻無法令“驢友”們止步。人們不禁要問，是什么讓“驢友”屢屢變成“難友”？
首要原因是出行前所做功課不足。不難看出，頻發(fā)的意外事件中“人禍”多于“天災”：高估自身體力和戶外運動經(jīng)驗，缺少必需的裝備……眾多“驢友”信奉“我們的目標是前方，我們的挑戰(zhàn)是未知”。無知者無畏，不少“驢友”腦中只有人跡罕至之地的青山綠水、山花爛漫，眼前卻看不見生死攸關的狂風暴雪、洪水猛獸。
其次，意外發(fā)生后，驢友的自救能力欠缺。深入無人之境，應攜帶衛(wèi)星電話，備好求生工具，這是起碼的安全保障。否則，遇險后求救無方，又無力自救，悲劇自然就會發(fā)生。
事實上，此類意外事件完全是可以避免的。只要政府有關部門建立健全了相應的法律法規(guī)，叫停不規(guī)范、不安全的戶外運動；或在危險區(qū)豎立醒目的警示牌，對違規(guī)進入危險區(qū)的“驢友”予以處罰；或在救助方面，政府和民間專業(yè)的救援組織聯(lián)手行動，確保一旦發(fā)生意外，能夠在第一時間做出反應。這些措施，都是能夠有效地防止“驢友”變成“難友”的。
而最為關鍵的是，每一位“驢友”都應加強自我保護意識，量力而行，常把“責任”二字掛心頭，不做被理想和沖動一味牽著走的“犟驢”。須知“驢友”在自身遇險的同時，也會將救援人員置于險境。2010年復旦大學生黃山雨夜迷路，18位學生雖最終脫險，負責救援的一名公安干警卻不慎墜崖身亡。一時間輿論嘩然，紛紛斥責大學生責任意識淡薄。
我們都應謹記：探險確實能為人生錦上添花，但生命卻不應成為冒險的代價。
|
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
0
