|
新聞梗概 3月30日，得知分別來(lái)自上海、長(zhǎng)沙、鄭州的3位驢友在裝備及經(jīng)驗(yàn)不足的情況下，執(zhí)意徒步挑戰(zhàn)位于呼圖壁至和靜縣的狼塔C線，新疆山友救援隊(duì)立即派出4名資深隊(duì)友赴呼圖壁縣展開(kāi)救援。救援行動(dòng)得到當(dāng)?shù)卣姆e極配合，先后為救援隊(duì)提供了通訊、食品、醫(yī)療等方面的補(bǔ)給保障，并組織當(dāng)?shù)厝藛T參與救援。31日9時(shí)45分，各方力量協(xié)同努力，于白楊溝達(dá)坂找到了3名受困驢友。 熱線回訪 3月31日17時(shí)30分，道歌、雷鳥(niǎo)、苦咖啡、剛剛好等4位新疆山友救援隊(duì)隊(duì)員完成救援任務(wù)，平安抵達(dá)烏市。當(dāng)記者問(wèn)及此行感受時(shí)，搜救隊(duì)長(zhǎng)道歌并沒(méi)有向記者講述路途中遇到的艱辛，“驢友三思”、“救援隊(duì)裝備”、“搜救成本”成為這位隊(duì)員顧慮的關(guān)鍵詞。 驢友救援知多少 盡管此次3名驢友已安全出山，但驢友因經(jīng)驗(yàn)、裝備不足屢屢步入險(xiǎn)境乃至遇險(xiǎn)，隨后相關(guān)部門動(dòng)用大量人力、物力、財(cái)力搜救的現(xiàn)象近年來(lái)不斷發(fā)生。據(jù)了解，新疆山友救援隊(duì)自成立以來(lái)共組織近30次救援行動(dòng)；而將目光轉(zhuǎn)向其他省份，此類事件在全國(guó)范圍內(nèi)也不斷見(jiàn)諸報(bào)端。 2011年7月18日，新疆和靜縣發(fā)生泥石流，37名“驢友”遇險(xiǎn)，最終3人遇難。 2011年12月11日，11名“驢友”被困距烏市80公里的南山廟爾溝景區(qū)。新疆山友救援隊(duì)接到求救電話后，與公安、消防部門一道經(jīng)過(guò)18個(gè)小時(shí)的艱難營(yíng)救，遇險(xiǎn)“驢友”安全救出。 2011年9月30日，由9名上海、浙江等地驢友和一名當(dāng)?shù)馗呱絽f(xié)作人員、4名背夫組成的14人戶外登山團(tuán)隊(duì)，進(jìn)入阿壩州四姑娘山海子溝后，失去聯(lián)系。 此前這批游客只有6人在四姑娘山戶外活動(dòng)管理中心辦理登記手續(xù)，申請(qǐng)自9月30日至10月2日到海子溝從事露營(yíng)活動(dòng)，而非穿越禁止通行的路線。為找尋這支失去聯(lián)系的團(tuán)隊(duì)，相關(guān)部門耗資組織5批搜尋隊(duì)上山。 2012年5月4日到5月15日，將3名被困人員營(yíng)救出山，西藏雅魯藏布大峽谷“4·29”雪崩事故救援全程歷時(shí)12天，事件吸引全社會(huì)關(guān)注的同時(shí)，也逐漸引發(fā)了網(wǎng)友、驢友及各方人士針對(duì)戶外探險(xiǎn)的反思。 中國(guó)登山協(xié)會(huì)登山戶外運(yùn)動(dòng)事故調(diào)查研究小組發(fā)布的《2010年度中國(guó)登山協(xié)會(huì)戶外運(yùn)動(dòng)事故報(bào)告》顯示，2010年度中國(guó)共發(fā)生重大登山戶外運(yùn)動(dòng)事故23起，死亡33人，其中新疆發(fā)生事故3起，死亡5人。 質(zhì)疑并非空穴風(fēng) 記者在此次意欲穿越狼塔C線的驢友張婷婷徒步前發(fā)出的微博中看到，她這樣預(yù)期自己此次的旅程：“昨晚和隊(duì)友聊天到凌晨4點(diǎn)，對(duì)我而言進(jìn)行了一場(chǎng)精神的洗禮。對(duì)，如爬山一樣，是什么改變了我們最初的方向，讓我們不再單純，就因?yàn)橹捞囝檻]太多，最后偏離了我們?cè)镜姆较颉?yīng)該什么都不問(wèn)，不聽(tīng)，經(jīng)歷過(guò)才最有發(fā)言權(quán)。跟著自己的心走，即使身陷絕境，一定會(huì)有解決方法，燃燒吧，心中的小宇宙！” 微博中，我們不難看到一位戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者內(nèi)心深處對(duì)冒險(xiǎn)的熾烈追求，但是，一句“什么都不問(wèn)，不聽(tīng)”，無(wú)疑暴露了驢友此行也不乏盲目和沖動(dòng)。 據(jù)3名驢友一行借宿的白楊溝煤礦小商店店主彭碧君介紹，3人進(jìn)山時(shí)，彭碧君曾勸阻過(guò)他們。他認(rèn)為這個(gè)季節(jié)并不適合進(jìn)山，加上深山里人煙極少，還偶有狼群出沒(méi)，如果遇上大雪，極易迷路。 “但他們不相信，28號(hào)早上就進(jìn)山了。”彭碧君說(shuō)。 對(duì)此，一部分網(wǎng)友認(rèn)為，驢友在裝備和經(jīng)驗(yàn)不足的情況下執(zhí)意穿越無(wú)人之境，滿足了一己需求，有尋求刺激的成分。但這種行為會(huì)給社會(huì)和他人帶來(lái)傷痛，是瞎折騰，不值得提倡。 網(wǎng)友“青旗沽酒冉冉竹”說(shuō)，驢友要追求刺激，也要負(fù)擔(dān)起責(zé)任，不能用社會(huì)成本為個(gè)人探險(xiǎn)埋單。 網(wǎng)友“新社哥”則表示，冒險(xiǎn)要有把握性。不顧自己的安危，還可能犧牲別人的性命，這樣的行為不可取。 也有網(wǎng)友力挺張婷婷一行三人，認(rèn)為熱愛(ài)戶外的人，都是熱愛(ài)生活的人。網(wǎng)友“李天揚(yáng)”說(shuō)，跟很多西方人比較起來(lái)，我們比較缺乏探險(xiǎn)意識(shí)、探索精神，這是我們民族的一個(gè)弱點(diǎn)。 在網(wǎng)絡(luò)上，更多網(wǎng)友則將目光投向?qū)H友們及時(shí)施救的山友救援隊(duì)及政府派出力量。驢友被救需要付費(fèi)嗎？此次救援所花費(fèi)的資金來(lái)自哪里？ 問(wèn)渠哪得清如許 3月30日至31日，在前方搜救隊(duì)員不斷根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷受困驢友方位，積極采取行動(dòng)的同時(shí)，我們也了解到了這樣的情況。 3月30日11時(shí)31分，在新疆山友救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)楊軍發(fā)布的一條廣播中提到，搜救隊(duì)員“急需衛(wèi)星電話或北斗系統(tǒng)”。消息發(fā)出后，立即得到呼圖壁相關(guān)部門的積極配合。政府出面聯(lián)系公安、電信、醫(yī)療等各個(gè)部門為搜救隊(duì)員提供了技術(shù)設(shè)備支持。 據(jù)隊(duì)長(zhǎng)楊軍介紹，搜救隊(duì)員均為志愿者，他們攜帶的裝備除部分為公共所有外，均屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。救援成本來(lái)自驢友捐助的救援基金。而另一方面，政府方面提供的技術(shù)及資金則來(lái)源于納稅所得。 采訪中，有救援隊(duì)隊(duì)員無(wú)奈表示，資金、成本已成為他們不得不考慮的問(wèn)題，而以人救人，背后的艱辛更不言而喻。 盡管楊軍在微博中表示，現(xiàn)今，國(guó)民的探險(xiǎn)精神依然是值得尊敬的，被救援方無(wú)須承擔(dān)救援成本，任何社會(huì)資源在生命面前都是次要的。但網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友對(duì)此看法不一。 在某門戶網(wǎng)站，超過(guò)4200名網(wǎng)友就“驢友是否應(yīng)該承擔(dān)搜救費(fèi)”進(jìn)行的投票顯示，40%的網(wǎng)友認(rèn)為他們應(yīng)該承擔(dān)搜救費(fèi)用，49%的網(wǎng)友認(rèn)為“除了搜救費(fèi)用還應(yīng)該有所賠償”，僅10%的網(wǎng)友反對(duì)“驢友”承擔(dān)費(fèi)用。 許多網(wǎng)友表示，驢友外出活動(dòng)應(yīng)該量力而行，驢友的活動(dòng)應(yīng)該在身體、環(huán)境等允許的范圍內(nèi)，前提條件是保證自身安全，否則就不要去活動(dòng)，不要給家庭和社會(huì)造成不必要的麻煩。畢竟，應(yīng)急救援往往需要消耗大量的金錢和物資。 救援費(fèi)用或分擔(dān)？ 對(duì)此，記者采訪了新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授、新疆山友救援隊(duì)后方指揮王建疆。他說(shuō)，驢友屢屢身犯險(xiǎn)境，無(wú)論是對(duì)景區(qū)、路線的認(rèn)知，還是硬件裝備，都處于比較業(yè)余的狀態(tài)，甚至還有一種“我不入禁區(qū)誰(shuí)入禁區(qū)”的盲目情緒，有必要反思一番。戶外活動(dòng)，安全第一。 據(jù)他了解，在美國(guó)及西方一些國(guó)家，公民會(huì)像買保險(xiǎn)一樣，每年向政府繳納一定費(fèi)用，用以應(yīng)對(duì)在突發(fā)事件中遇到的不測(cè)。一旦遇到危險(xiǎn)，公民便會(huì)得到政府出動(dòng)緊急物資及救援。這種方法在一定程度上會(huì)使公民在決意冒險(xiǎn)前有所顧忌，對(duì)冒險(xiǎn)行為更加慎重。另外，救援資金的運(yùn)用管理也可有理有據(jù)。 而相比之下，我國(guó)在公共救援方面還未有相關(guān)法律及法規(guī)明文規(guī)定，王建疆表示，從源頭抓起，明確監(jiān)管責(zé)任，盡快制定、頒布相關(guān)管理?xiàng)l例，救援行動(dòng)才能可持續(xù)發(fā)展下去。 此前，在四姑娘山救援結(jié)束后，由驢友承擔(dān)3600元，當(dāng)?shù)卣⒕皡^(qū)管理方承擔(dān)10萬(wàn)元。雖然這樣的結(jié)果在一些人看來(lái)仍不“解渴”，但這畢竟是第一次讓驢友出錢。 記者在網(wǎng)上看到，幾年前，就有不少網(wǎng)友的呼聲，要求建立野外搜救有償服務(wù)機(jī)制，拯救行動(dòng)需要付出高昂的人力和物力成本，政府部門每次動(dòng)用大量的人力財(cái)力去解救被困驢友，但對(duì)被救驢友沒(méi)有起到懲戒作用，導(dǎo)致前仆后繼的驢友繼續(xù)這樣，因?yàn)樗麄兛傉J(rèn)為遇險(xiǎn)有人會(huì)無(wú)償?shù)貭I(yíng)救他們，建議每次搜救后所有的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)讓驢友組織和個(gè)人分?jǐn)偂７駝t，就是對(duì)社會(huì)資源的一種浪費(fèi)。 | 
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
0
